Kontaminasi rantai dingin pasokan makanan dengan virus yang menumpang pada makanan yang didinginkan di suatu tempat dalam jalur produksi dan pengiriman juga dipertimbangkan. Teori kebocoran laboratorium tidak banyak mendapat perhatian.
“Penularan melalui insiden laboratorium dianggap sebagai jalur yang sangat tidak mungkin,” demikian simpulan laporan tersebut.
Baca juga: 5 Tahun Pandemi Covid-19, WHO Desak China Bagikan Data
Juru bicara Kementerian Luar Negeri Mao Ning mengutip temuan tersebut dalam konferensi persnya pada tanggal 27 Januari 2025, yang menggambarkannya sebagai "kesimpulan resmi yang dicapai oleh para ahli dari misi gabungan WHO-Tiongkok berdasarkan ilmu pengetahuan setelah kunjungan lapangan mereka ke laboratorium di Wuhan dan komunikasi mendalam dengan para peneliti."
Namun, ini bukanlah kata terakhir. Ilmuwan dari AS dan negara lain tidak memiliki peran dalam penelitian itu, dan dilakukan saat pandemi masih memanas, dengan banyak hal tentang virus itu masih belum diketahui.
Pada tahun 2023, Departemen Energi AS (DOE) mencapai kesimpulan yang mirip dengan kesimpulan CIA yang baru: bahwa kebocoran laboratorium bertanggung jawab atas pandemi, meskipun itu juga dapat dikatakan hanya dengan "keyakinan rendah."
Pada tahun yang sama, mantan Direktur FBI Christopher Wray menggemakan kesimpulan DOE, meskipun agak lebih meyakinkan, mengatakan kepada Fox News, "FBI telah lama menilai bahwa asal mula pandemi kemungkinan besar adalah potensi insiden laboratorium di Wuhan."
Pada saat itu Kementerian Luar Negeri China juga menyerang balik. "Dengan mengulang teori kebocoran laboratorium, AS tidak akan berhasil mendiskreditkan Tiongkok, dan sebaliknya, hal itu hanya akan merusak kredibilitasnya sendiri," ujar Mao Ning.
Baca juga: Takut Berlebihan pada Virus HMPV Cerminkan Dampak Pandemi
Perbedaan pendapat yang meluas
Masalah dengan posisi kebocoran laboratorium adalah bahwa AS tidak pernah memiliki akses ke laboratorium Wuhan dan dengan demikian tidak dapat mencapai jawaban yang pasti selama lebih dari lima tahun.
Sekarang setelah CIA akhirnya sampai pada kesimpulan, tidak semua ilmuwan yakin dengan apa yang telah dilaporkan, melihat hasilnya sebagai sumber yang tidak ilmiah.
Baca juga: Hasto Akhirnya Bersuara terkait Kasus Harun Masiku: Ini Kepentingan Politik Kekuasaan
Dari kalangan ilmuwan, pendapat itu juga disampaikan dekan sekolah kedokteran Baylor College of Medicine, Dr.Peter Hotez.
“Kami memiliki setidaknya setengah lusin makalah ilmiah di jurnal ilmiah terbaik, termasuk Cell dan Science, yang secara meyakinkan menunjukkan bagaimana virus SARS-2 muncul melalui penularan zoonosis,” katanya dalam email kepada TIME.
“Sebaliknya, saya belum melihat satu pun makalah ilmiah yang diterbitkan tentang kebocoran laboratorium, bahkan tidak ada penjelasan ilmiah yang serius [tentang] bagaimana hal itu bisa terjadi mengingat bukti ilmiah yang ada hingga saat ini. Jadi saya tidak mengerti bagaimana CIA sampai pada kesimpulannya.”
Baca juga: Kisruh Lagu ‘Bilang Saja’, Agnez Mo Ungkap Siapa yang Selama Ini Membayar Royalti Lagunya
Perdebatan ini lebih dari sekadar perdebatan akademis. Jika virus memang menyebar di pasar basah Wuhan, tujuh juta kematian di seluruh dunia yang diakibatkannya menjadi alasan kuat untuk mengatur interaksi kita dengan ekosistem secara lebih baik, seperti di pasar makanan luar ruangan.
Sebaliknya, jika pandemi adalah hasil dari apa yang terjadi di laboratorium, maka China, Amerika Serikat, dan negara lain yang melakukan rekayasa biologis seperti itu sangat membutuhkan pengawasan lebih untuk membuat laboratorium ini lebih aman.
Seperti yang telah diperdebatkan para ilmuwan selama bertahun-tahun, kedua tindakan pencegahan itu diperlukan—tidak peduli bagaimana Covid-19 berasal.
Baca juga: HMPV Tidak Berpotensi Pandemi, Risiko Fatal Lebih Rendah dari Covid-19
Simak breaking news dan berita pilihan kami langsung di ponselmu. Pilih saluran andalanmu akses berita Kompas.com WhatsApp Channel : https://www.whatsapp.com/channel/0029VaFPbedBPzjZrk13HO3D. Pastikan kamu sudah install aplikasi WhatsApp ya.